MON odpowiada posłom w sprawie zakupu pocisków FGM-148 Javelin

Dodatkowo minister Skurkiewicz wskazał, że rekomendowano utrzymanie trybu pozyskania środków przeciwpancernych przeznaczonych dla Wojsk Operacyjnych i Wojsk Specjalnych oraz dalszych zakupów na potrzeby Wojsk Obrony Terytorialnej, na podstawie wniosków wypływających z fazy analityczno-koncepcyjnej dla wymagania operacyjnego pod kryptonimem „PUSTELNIK”. W zamyśle, rekomendacja trybu pozyskania wskazanego przez Dowódcę Wojsk Obrony Terytorialnej systemu FGM-148F „JAVELIN” nie miała na celu znalezienia alternatywy dla wymagania operacyjnego pod kryptonimem „PUSTELNIK”, lecz wskazanie rozwiązania, pozwalającego na terminowe osiągnięcie przez Wojska Obrony Terytorialnej wstępnej zdolności do zwalczania czołgów i innych celów opancerzonych.

Czytaj także: Ruszają dostawy nowej wersji pocisków Javelin

Skurkiewicz wskazał jednocześnie, że Polska zdecydowała się na zakup fabrycznie nowych pocisków w wersji FGM-148F, których dostawy do US Army rozpoczęły się w maju 2020 r. Ukraina, która została wymieniona w interpelacji jako państwo, w którym występują problemy w eksploatacji pocisków Javelin, otrzymała od Stanów Zjednoczonych starszą wersję FGM-148E (do tego nie wiadomo z którego roku produkcji). Nie są to najprawdopodobniej problemy masowe, gdyż w 2020 r. plan zakupu 200 sztuk FGM-148E z zapasów US Army zgłosiła choćby Australia.

Niestety, w odpowiedzi na interpelację resort obrony nie odniósł się do innych pytań zadanych przez posłów ‒ m.in. związanych z testami na terenie Polski bądź programu badań, który doprowadził do decyzji o bezprzetargowym zakupie  systemu Javelin.